Blog de Xoxe

Cuando Vodafone lanzó el HTC Magic en abril de este año, lo hizo con un contrato de exclusividad con HTC que duraría hasta finales de verano pero la verdad es que tanto la campaña de lanzamiento como el potencial de este dispositivo así como la actualidad del mismo pudiendo ver que los actuales y futuros lanzamientos siguen mostrando que el HTC Magic es un dispositivo que no quedará obsoleto hasta dentro de mucho tiempo, Vodafone ha decidido hacer un contrato indefinido al segundo dispositivo con Android por lo que la exclusividad del HTC Magic en Vodafone será de por vida del HTC Magic.

La verdad es que en cuanto a hardware, no se queda atrás en cuanto a sus competidores y en cuanto a software, con Android dificilmente podrá quedarse rezagado pudiendo recibir actualizaciones de las futuras versiones de este sistema operativo libre.

Hoy se ha anunciado desde YouTube que el tamaño máximo permitido de subida de vídeos de YouTube pasará de 1Gb a 2Gb permitiendo la subida de vídeos en HD con una mayor resolución, algo que se venía solicitando desde hace mucho tiempo aunque la duración máxima de cada vídeo seguirá siendo de 10 minutos.

En estos cambios habrá otra novedad y es la de la apuesta por el formato HD en los vídeos con enlaces directos a vídeos con alta calidad sin tener que seleccionarlo manualmente así como la posibilidad de integrar vídeos de YouTube en blogs o páginas web directamente en HD. Con esto se evitará tener que recomendar a nuestros usuarios activar el formato HD para una mejor resolución y visualización de los vídeos.

Para crear un enlace directo a un vídeo con el HD disponible tan solo habrá que añadir el código &hd=1 justo después de la URL  de visualización. Respecto al visionado e integración de vídeos, cuando hagamos click en el código para integrarlo, en personalización nos saldrá la opción de poder integrarlo directamente en este formato seleccionando “Reproducir en HD”. Para que la reproducción del vídeo sea optima se recomienda que el tamaño del reproductor sea el más grande, 853×505.

Que grande, que jartá de reir así de golpe…

Fuente: Hay un mundo ahí fuera

Un Expediente X en toda regla. Universal cual perro de presa se lanzó contra una mujer por piratería. Según Universal Music Group, miembro de la RIAA, Mavis Roy había descargado canciones y vulnerado constantemente los derechos de autor descargando material. El problema viene que Mavis Roy no tenía ni tiene ordenador. ¿como demonios lo hizo? ¿desde el móvil?

Universal achaca que la responsable ha sido de MediaSentry, el software antipiratería que usa la RIAA para localizar las direcciones IP.Ahora Universal Music Group quiere llegar a un acuerdo con la ex-acusada para que esto no llegue a los tribunales y se ponga en tela de juicio otras denuncias realizadas por la RIAA haciendo uso del software de MediaSentry. No creo que Mavis Roy quiera más sustos ni más rollos y seguramente acepte dicho pacto aunque ojalá fuera lista, llevara esto a los juzgados por falsa denuncia y además de reclamar daños y perjuicios deje a la altura del betún a la RIAA que es donde debe estar.

Para Universal Music Group y para la RIAA quiero dedicarles una canción, una banda sonora para casos como el de esta mujer:

Fuente: Meneame

Debido a la confusión existente que he ido observando a lo largo del día por Twitter respecto a usuarios que mostraban su desconcierto respecto a si se podía al final o no instalar HTC Sense tras el post que puse titulado “Licencias impiden actualización a HTC Sense“, quiero aclarar la situación del tema aunque la respuesta puede ser algo confusa “quizás se pueda pero no se podrá”

No se ha asegurado en ningún momento que no se pueda instalar, en un futuro y desde algún paquete independiente desde HTC aunque la delicadeza del tema de patentes hace que se busque la mejor solución tanto para Google como para HTC. El tema es bien sencillo y es que respecto a la licencia original entre HTC y Google sobre Android es que Google cedió que se usara su marca siempre y cuando estubieran claras las aplicaciones oficiales de Google. HTC pidió a Google la posibilidad de serigrafiar su marca en la tapa de los terminales con Android pero no por Android pues Google dejó bien claro que Android pertenece a la Open Handset Alliance y no a Google, lo único que hizo fue poner la primera piedra y el desarrollo original, nada más. Es decir, por el hecho de tener Android no convierte a un móvil con Android en el famoso “with Google”.

El “with Google” proviene del uso, integración y aclaración de los programas oficiales de Google dentro de Android, tales como Gmail, Google Maps, Google Talk y Google Calendar siempre y cuando respetando los iconos originales de dichas aplicaciones. Con HTC Sense estos acuerdos se han lanzado a la torera, las aplicaciones de Google salen difuminadas o directamente se suprimen como el caso de Google Talk, claro está, los dispositivos con el HTC Sense no podrán llevar “with Google” porque HTC ha querido personalizar más aún sus dispositivos que está en todo su derecho.

El problema viene en que los dispositivos “with Google” si estan bajo esa licencia que han cumplido a la perfección tanto Google como HTC pero si HTC lanzase una actualización en línea a dispositivos de estas características implantando el HTC Sense, se vulneraría la licencia existente insertando una interfaz que no cumple los requisitos de la licencia original, por ello no se podría lanzar una actualización original. Ahora bien, HTC está barajando varias posibilidades, una de ellas sería la de crear un paquete de instalación independiente de la interfaz HTC Sense que se pudiera instalar en dispositivos Dream o Magic del mismo modo que hacen aHome u Openhome que modifican la interfaz de un modo independiente y voluntario por parte del usuario o por lo contrario, modificar el HTC Sense para dispositivos “with Google” para que respetasen la licencia original y poder lanzar una actualización con un HTC Sense especial.

Por supuesto, en este aspecto nadie es el malo, Google defiende que si se utiliza su marca como reclamo comercial sea con una utilidad y una razón, la del uso de aplicaciones Google y HTC defiende tanto esto como el poder modificar Android gracias al hecho de ser software libre y crear nuevas interfaces que innoven en este campo.

Ahora bien, y esto ya es más personal que objetivo. Cuando se lanzó el HTC Hero y el CEO de HTC declaró que posiblemente estaría disponible para dispositivos HTC disponibles era algo que me preocupaba y bastante. Habiendo visto Dreams y Magics con ROMS con el HTC Sense integrado pude comprobar como la interfaz, aunque era más “bonita” estéticamente, lo hacía menos fluido y algo más pesado, del mismo modo que el TouchFlo3D de los HTC con Windows Mobile ergo me preocupara que en alguna de las actualizaciones automáticas y obligatorias me viera obligado a dejar la fluidez y la velocidad por algo más detallado estéticamente cuya funcionalidad sería la misma. En parte me alegro ver que Google está pendiente de todo lo que ocurre y defienda la idea original de lo terminales comunmente denominados GPhone y Gphone 2 (Dream y Magic) y por supuesto siempre habrá foros en los cuales irán saliendo Roms no oficiales con HTC Sense integrado para los que quieran esa interfaz.

Con esto ya acabo diciendo… Gracias Google por impedir actualizaciones automáticas que nos llevaran a tener que usar esta interfaz que más a la corta que a la larga haría que añoráramos el Android Style original y gracias HTC por crear HTC Sense dando la opción a los usuarios a innovar la estética de sus dispositivos y por hacer un favor a los usuarios de Windows Mobile portando el HTC Sense también a esta plataforma y evitar que los usuarios de Windows Mobile hagan locuras con sus móviles para poder disfrutar de Android (ya me tiré en enero varios días enteros para tener Android en Diamond y es algo que no lo recomiendo xD)

Espero haber aclarado algo este tema :)

Digamos que la crisis económica ha tenido un papel fundamental a la hora de que muchas empresas se replanteen la verdad que esconde la clásica charla de Microsoft respecto al uso del Software Libre, mentiras que una a una han ido cayendo en el olvido. “El Software Libre a la larga sale más caro”, “El Software Libre es peligroso e inseguro”, etc.

Lo curioso de todo es que sin comerlo ni beberlo, las empresas han visto como el software libre ha ido formando parte de su vída sin haberse dado ni cuenta y con un coste cero. Los ejemplos más claros residen en los propios programas de Software Libre portados a Windows que son un simple ejemplo de lo que puede ofrecer GNU/Linux a las empresas haciendo olvidar aquella mentira de que Linux es extremadamente complicado para un usuario, es únicamente para usuarios con conocmientos y experiencia. ¿Firefox tiene pinta de ser una terminal que funcione a base de comandos? ¿OpenOffice no es totalmente compatible con documentos de Microsoft Office? ¿Que diferencia hay? “Office Professional Edition 2007 -> 709€” “OpenOffice -> Descarga Gratuita“, eso sin querer profundizar mucho en otros aspectos de productividad entre sistemas operativos privativos o libres como Windows y GNU/Linux.

Estos y más ejemplos son simples razones para que las empresas empiecen a apostar fuertemente por el Software Libre, el ahorro de costes y lejos de sacrificar sencillez o facilidad, también un ahorro de problemas, ahorro de inseguridades y una larga lista de más ventajas que ofrece.

Algo que me llama mucho la atención es la gente que suele usar internet y cuando hablas, comentas o ven Linux te sueltan alguna historieta como “El Software Libre es una mierda”, “Eso es de Frikis” y la verdad, cuando uno empieza a pensar ves a un tio que dice que le gustan los animales vistiendo un abrigo de piel de visón, zapatos de canguro o se hunta grasa de ballena, algo ilógico. No será raro ver que ese usuario estará usando Firefox como navegador predeterminado (Fundación Mozilla, Motor Gecko, Software Libre), suele realizar sus búsquedas en Google (Servidores RedHat), usando portales y redes sociales que utilizan un gestor de bases de datos como MySQL (Software libre) corriendo bajo un servidor web Apache (Software Libre) tal y como lo hace Facebook y todas y cada una de ellas corriendo bajo servidores Linux, gracias también a las DNS (Software Libre), vamos que por no liarle no le dices todo esto pero piensas… ¿como criticas el Software Libre si haces lo que haces en internet gracias a el?

Para aquellos que aún relacionan Linux con consolas, terminales, comandos y sosedad les voy a dejar un regalo que recomiendo ver en HD y en pantalla completa :)

Fuente: The Economist

Por todos es conocido el reciente fallecimiento de Michael Jackson aunque ese no es el objetivo de este post sino destacar un portal que hasta ahora podía haber pasado desaprecibido pero ayer se marcó un tanto superando a los medios tradicionales tales como El País, El Mundo, Los Angeles Times, New York Times, etc. y este portal es TMZ

Este portal/blog de TMZ.com en realidad no solo se marcó un tanto sino varios de golpe en una sola noche dejando en entredicho las clásicas vías informativas tradicionales tales como Reuters o CNN adelantándose en anunciar el paro cardíaco del popular cantante de rock, su traslado al hospital, el estado de coma y el primero en anunciar su fallecimiento mucho antes que el resto de medios de comunicación del mundo que al final tuvieron que esperar sus fuentes oficiales para poder confirmar esa noticia, muchos de ellos recurriendo a la fuente original, TMZ.com

La verdad es que la noticia se extendió como la pólvora llegando a tumbar Twitter en al menos dos ocasiones y grandes artistas ya confiaron en la noticia de TMZ y se hicieron eco mediante Twitter que de las 10 palabras más usadas en Twitter, anoche Michael Jackson colapsaba las búsquedas con 9.

Ayer mismo al ver que Demi Moore había escuchado otro rumor tras las trágicas muertes de Michael Jackson y Farrah Fawcett comentaba si era verdad de que Jeff Goldblum también había fallecido ante el increible movimiento de infortúnios y confusión que ayer se mascaba la cual le desmentí directamente al ser única y exclusivamente una macabra broma. Las razones son sencillas, la popularidad de un blog no se gana de la noche a la mañana sino durante semanas, meses o años con información veraz o buenos contactos que permitan arriesgarse a la hora de lanzar una noticia, tan solo viendo las fuentes de la supuesta muerte de Jeff Goldblum pude comprobar que su origen era una simple web de bromas que lleva utilizando la misma forma de la muerte de Goldbum con otros artistas y hasta ahora no había pasado nada.

Internet sin duda es un peligro si uno es incauto o confiado pero, una vez conocidas las fuentes, las formas, los medios y los portales, las grandes herramientas como Twitter sin duda reflejan cuales son ciertas y cuales no y tan solo hace falta la reacción de la comunidad con Michael Jackson al ser cierto y a Jeff Goldblum siendo una bola.

Para acabar, la “inspiración” me ha venido de un artículo en El Mundo, el cual, agradezco que por una vez sea capaz de reconocer el potencial de Internet y de las herramientas web 2.0 y periodismo ciudadano y mis felicitaciones por el enorme trabajo y merecimiento a TMZ por su labor.

Veo una noticia en Xataka que me ha dejado algo chafado de buena mañana y es que lejos de apostar por formatos realmente libres, se ha vuelto a pecar de desconocimiento a la hora de implantar como estandar en las grandes operadoras móviles el código BiDi.

De Varios

Antes de entrar al trapo quisiera poner un poco al corriente de que va todo esto. En 1994, una empresa japonesa llamada Denso-Wave creó un código bidireccional cuya sigla en ingles de QR procedía de Quick Response que en poco tiempo se convirtió en una fuente de marketing estupenda y toda una fiebre, tanto para fabricantes como para los usuarios normales con la creación de un sencillo código en el cual hay codificada una serie de información como direcciones, teléfonos, enlaces web, correos electrónicos, imágenes y mucho más. Lo mejor de todo es que Denso-Wave liberó el código y la patente permitiendo el libre uso y totalmente gratuito para el desarrollo de dicho código liberando la patente, esto fue todo un hito dado que permitía a desarrolladores, fabricantes, anunciantes y compañías poder utilizar dicho código de una manera gratuita, libre, legal y extendida así como estandarizada.

Como estos últimos adjetivos suelen dar mucho miedo a las grandes empresas, Movistar prefirió sacar o apostar por un código similar pero bajo licencias, bajo pagos y bajo un código cerrado que denominaría BiDi. BiDi tendría el mismo funcionamiento que el código QR aunque la diferencia radicaría en que BiDi sería un formato privativo, exclusivo y de pago y apostó económicamente de tal manera que solo se conociera BiDi dejando en el olvido algo llamado QR y por cierto, habiendo hecho un buen trabajo en esta misión viendo los resultados que ha obtenido.

Triste veo como a base de talonario se consigue implantar un formato privativo y nada estandar con una falta de innovación increible y con una clara ambición por privatizar un código que era privado y es que España, como en muchas cosas, es diferente en este aspecto que, lejos de apostar por un formato estandar con un ISO/IEC18004, es preferible usar un código bajo una propiedad, bajo una patente y bajo unas licencias que hay que pagar para su uso teniendo en cuenta que ya existía uno igual pero libre. Muy buen trabajo por parte de Movistar, otro triunfo para el en este campo.

Ahora lo peor es que el resto de grandes operadoras como Orange y Vodafone cegados por la privacidad de Movistar y únicamente conociendo el nombre de BiDi han acordado el uso conjunto de este tipo de códigos, códigos que solo pueden ser leidos con determinadas aplicaciones que, muy posiblemente se consigan mediante el pago de algún SMS para su descarga e instalación, un código que fuera de las fronteras españolas no tiene ningún conocimiento ni utilidad, un código que es una copia-pega del QR modificado lo suficiente como patentarlo y exigirlo como propio y todo esto, ahora, con el apoyo de las grandes compañías de telefonía móvil.

Creo que aún no todo está perdido y lo más importante es que los usuarios, a la larga son los que deciden. Podemos conformarnos con el establecimiento de un código como BiDi, casi por la fuerza y pasar por el aro y por la cartera para pagar, no solo por programas que lean este tipo de códigos sino por la mayoría de códigos que llevarán a uso de SMS para descargar aplicaciones o incluso para pagar a la hora de descargar algún tipo de publicidad, o por lo contrario podemos seguir usando un código QR mostrando una lección de sensatez, inteligencia, integridad y consecuencia a las grandes operadoras respecto a que la utilización de formatos estandarizados a nivel mundial, libres y gratuitos siempre serán más beneficiosos que a códigos privativos limitados a un solo país.

Yo por mi parte sigo y seguiré usando el Código QR porque así no formaré parte de la gran campaña vírica de obligar a mis usuarios a descargar o comprar aplicaciones para códigos BiDi cuando en cualquier parte, en cualquier web, desde cualquier lugar podrán usar, descargar y disfrutar de las ventajas del Código QR.

Un jarro de agua fría tras la pasada confirmación del CEO de HTC anunciando que HTC Sense estará disponible para dispositivos existentes de HTC como HTC Dream o HTC Magic pero pasadas unas horas y ver la viabilidad de este proyecto parece que no va a ser posible, al menos como actualización oficial. Los términos y condiciones de terminales de marca, es decir, aquellos que en su parte posterior tengan “with Google” o pertenecientes  a operadoras como el HTC Dream de Movistar, G1 de T-Mobile o HTC Magic de Vodafone, no podrán disponer de una actualización online a la nueva interfaz de usuario HTC Sense aunque el fabricante está mirando otras posibilidades para que estos usuarios (la mayoría) puedan disfrutar del HTC Sense aunque sea descargándolo desde la web u otras vías en las que no se infringan las licencias de uso.

Todo parece provenir de un vacío en las condiciones de operadoras y fabricante en la que no entra no se incluyen actualizaciones de interfaz sino única y exclusivamente actualizaciones de Android, tanto en sus versiones posteriores como parches de seguridad, es por esto que HTC no puede sacarse de la manga una actualización cuya único cambio sea el de la interfaz dado que no es algo relevante para el uso y mejora del terminal dado que su actualización puede resultar algo opcional para el usuario final.

Dado que sería una mejora gráfica, se baraja que una posibilidad sea la de la descarga manual del HTC Sense y la instalación del mismo por parte de los usuarios que deseen tenerla aunque esto aun no está confirmado ni se conoce si es viable realizar tan acción.

Menuda historia la que he llegado a leer en el foro de gsmspain. En el, una persona describe algo bastante subrealista y es que mientras iba a registrar su tarjeta prepago a una tienda Movistar, mientras hacía cola esperando su turno veía como una persona mayor en compañía de su hijo compraban un terminal y se daban de alta. Mientras la dependienta hacía todas estas gestiones, a su vez tenía también la página web de Rodilla abierta y una vez añadido el nuevo número de la señora a la página de Rodilla y registrado ese nuevo número de teléfono apuntaba el código de confirmación que le llevaría a obtener un bocadillo gratis en cualquier establecimiento de Redondo.

La verdad es que es sorprendente e increible pero un ejemplo más de como se vulnera la protección de datos en este país de cualquier manera y desde cualquier entidad. La verdad es que vale la pena la lectura completa del artículo en primera persona aunque de lo mejorcito es el final en el que el encargado del establecimiento daba la razón a la dependienta :-/