En mi ronda habitual por los medios de comunicación con referencia a los dispositivos móviles, me ha sorprendido observar un post-análisis en el portal de BusinessWeek en referencia a la Palm Pre que en un futuro próximo se lanzará. Ciertamente el post es realmente duro y crítico hacia este dispositivo en el que se arriesga a decir que puede resultar un nuevo fiasco para la renacida Palm y para ello se basa en tres importantes motivos, la ausencia de aplicaciones, su excesivo coste y errores en el márketing.
Creo que en este artículo la verdad es que lo veo escrito con cierta subjetividad que, a diferencia de este mismo blog en el que una vez tras otra aviso que es un blog personal con una visión subjetiva de la actualidad, sea política, tecnológica, de opinión, etc. dejo claro que es subjetivo y una visión totalmente personal, sin embargo BusinessWeek siempre se ha pronunciado como un medio objetivo y neutral pero en este post no veo ni una cosa ni la otra y más que nada, por la ausencia de argumentación.
¿Qué tipo de argumentación es la de que uno de los principales motivos de su posible fiasco sea la ausencia de aplicaciones? ¿Estamos hablando de un dispositivo que ni siquiera se ha lanzado y ya esperan que tenga miles de aplicaciones en su Market? Esto es una soberana gilipollez con todos los respetos.
El segundo motivo, pues puedo estar más o menos de acuerdo siempre y cuando la verdad se aproxime a los precios filtrados que son única y exclusivamente rumores o especulaciones por lo que es dificil pronunciarse al respecto de su coste cuando aún no se sabe oficialmente del coste del dispositivo, digo más o menos porque si el precio es próximo al filtrado que no diré precisamente para no alimentar rumores infundados estoy de acuerdo en que el coste es una burrada nada lógico a las prestaciones del terminal que aspira a ser un Iphone-Killer lo que discrepo igual por completo tanto al denominador IphoneKiller pues Iphone es Iphone, Android es Android y Palm es Palm y cada uno con sus pros y sus contras.
Tercer motivo, fallos en su márketing… vuelvo a recordar lo básico de todo esto ¿Acaso se ha lanzado el dispositivo? Con la enorme expectación que ha creado este futuro dispositivo, conseguida gracias a cuatro vídeos en Youtube y unas cuantas imágenes por los medios de comunicación, a mi no me parece nadamala,mucho antes de su lanzamiento ya estaba en boca de todos y aun está por ver cuando sea lanzado y ahí se podrá decir si palm la caga en su comercialización o no.
Por último, es vergonzoso que un medio que se considera serio y que incluso yo consideraba serio hasta hoy como BusinessWeek muestre a la competencia a Iphone, Symbian y Blackberry y que Android no sea parte de esa competencia bestial en el mercado de los smartphones, es el que más puede llegar a crecer este año junto al Iphone con una previsión de crecimiento del 900% incluso apareciendo ya en ordenadores portátiles y hasta 20 dispositivos a lo largo del presente año y sin embargo se de más importancia a un sistema operativo obsoleto, desfasado en la que Nokia o innova y despabila o va a seguir perdiendo más cuota de mercado del que ha perdido ya, es decir, ¿Android no existe y no será rival para Palm ni para los sistemas operativos actuales? ¿Tampoco Windows Mobile es un sistema operativo rival?
Al final del post, se resume en que con la enorme competencia existente en este campo, Palm lo va a tener muy dificil. Por esa misma regla de tres, ¿porqué no apostamos por el monopolio y nos quedamos todos con un Iphone como ya pasó con Microsoft Windows en su momento? Como ya hay competencia, posiblemente fracase el lanzamiento de la Palm Pre o eso dicen… pues es otra soberana chorrada. Personalmente no me gusta Palm Pre ni me la compraría pero de ahí a hacer un post tan subjetivo y posiblemente motivado por alguna razón económica más que por una razón objetiva me parece nauseabundo.
Fácil solución para mi “Anular subscripción a BusinessWeek” xD
Se puede ver el estudio completo 
