Category: Linux

¿Ser gratis es ser malo?

Hoy he tenido una conversación que realmente me ha descolocado y no paro de darle a la cabeza. Hablando con un gran amigo sobre las ventajas y desventajas de servicios como los que ofrece Google, Apple, Microsoft o Linux, en pocas palabras me ha dicho que “ser gratis no puede ser bueno” “mira todo lo bueno que hay, es de pago” y la verdad es que me sorprenden este tipo de argumentaciones, tanto viniendo de quien vienen como los razonamientos de dicha argumentación.

En breves palabras, Apple es, por ejemplo, mejor que Google porque en Apple pagas y Google no puede ser nada bueno el hecho de disfrutar de algo que es gratis. Veo que hay personas que les cuesta comprender otro modelo de negocio que el hecho de pagar por disfrutar del uso de algo, aunque sea subvencionado mediante publicidad o incluso sea realizado por amor a la tecnología o informática con la colaboración de toda la comunidad. Una de las ventajas y mayores aliados que siempre ha tenido Google ha sido el uso, apuesta y fomento de Software Libre como utilizar máquinas con Linux o diferentes herramientas de Software Libre, y como no, financiar hasta el 90% a la fundación Mozilla para el progreso, mejora y desarrollo de Firefox, es decir… ¿Firefox es malo por ser gratis? Ni que decir tiene de otras herramientas tales como paquetes ofimáticos como OpenOffice, sistemas operativos como Linux o Android (que gracias a otros tipos de negocio tanto Red Hat, Novell o Canonical están donde están del mismo modo que hizo Google) o, sin ir más lejos, Twitter.

Bueno, la verdad es que estoy un poco descolocado intentando al menos comprender (que no compartir) esa postura o asociación de Gratis = algo malo.

Edito=añado

Veo que dado que al centrarme de que la mayoría de aplicaciones de Google son “gratuitas” no significa que Google sea una ONG sino una empresa con un modelo de negocio muy diferente. En lugar de manejar capital o cobro por el uso de sus servicios (a excepción de aumento de capacidad por diferentes servicios como Picasa o servicios como Google Apps) la mayor fuente de ingresos procede de la publicidad, publicidad mejor orientada y segmentada hacia cada uno de los clientes a través de los datos que pudieran facilitar a través de sus búsquedas, contenidos en gmail, etc. En resumen, en lugar de pagar monetariamente se paga vendiendo algo de nuestra privacidad, pero en cuanto a lo económico, evidentemente no he pagado ni un duro para usar Gmail, Picasa, Youtube, Google como buscador, etc. (a excepción de Google Apps for Enterprises) y si alguien pagó que me avise porque quizás sea yo quien ande equivocado :-?

Android y LiMo, la batalla de distribuciones Linux

De un año a hoy hemos vivido una interesante “batalla” entre dos distribuciones de un mismo sistema operativo, Linux y son, ni más ni menos que Android y LiMo. LiMo nació en en enero del 2007 fruto de una asociación sin ánimo de lucro fundada por Motorola, NEC, NTT, Panasonic, Samsung y Vodafone, Android fue anunciado en noviembre del mismo año de la mano de Google. Tienen una cosa en común y es en el uso y desarrollo de Linux para terminales móviles pero hay una clara diferencia entre la filosofía de ambas organizaciones. Mientras que LiMo se quiso centrar más en el nucleo de Linux y su adaptación a terminales móviles, Android se centró en la interfaz gráfica aprovechando algún código que otro ya existente en LiMo, Google supo vender y desarrollar Android por completo sin entrar en discrepancias con otro tipo de miembros y, una vez acabado y diseñado, puestas unas determinadas bases ya permitió la entrada a nuevos miembros en una asociación como sería la Open Handset Alliance.

LiMo cometió dos errores, el primero fue perder excesivamente el tiempo en discrepancias, en debates sin razón y una pérdida de tiempo importante teniendo en cuenta la batalla por los sistemas operativos móviles que Google no estuvo dispuesta a perder y para ello inició el proyecto Android, por otra parte, LiMo prestó más atención al nucleo y al sistema en si dejando la interfaz de lado al igual que a la participación de desarrolladores en todo el mundo. Mientras que LiMo ya tenía algunos terminales en el mercado, el SDK aún no había sido lanzado. Android antes de salir en el G1 de T-Mobile ya tenía el SDK publicado y ya existían numerosas herramientas y aplicaciones preparadas para ser publicadas.

Nos encontramos con dos distribuciones de un mismo sistema operativo, del mismo modo que podríamos decir que Android es a Limo lo que Ubuntu a Debian con un parecido asombroso en cuanto a su éxito o fracaso.  Lo más curioso es que muchos miembros de la LiMo Foundation se encuentran también en la Open Handset Alliance lo cual hace paradógico el tema de la existencia de dos distribuciones y su coexistencia.

El éxito de Android, lejos de fraguar o dañar la existencia de LiMo ha conseguido reforzarla  lanzando 9 terminales este año aunque con menos repercusión que el sistema operativo de Google. Teniendo en cuenta que a veces, la presencia de Google en Android hace que algunas operadoras o fabricantes se lo piensen a la hora de tener tratos con el gigante de internet hace que LiMo haya logrado un mayor peso en cuanto a sistema operativo a tener en cuenta para desarrollar futuros móviles. Lo que hasta hace poco muchos daban por muerto LiMo ha retomado vida tras las fuertes discrepancias surgidas entre los miembros de la Open Handset Alliance por el hecho de acelerar de una manera exagerada el desarrollo de la futura versión de Android 2.0 forzado por el lanzamiento de nuevos terminales y aceptar las exigencias de algunos fabricantes o socios, algo que ha sido mal visto por alguno de los integrantes que han vuelto a mirar a LiMo como alternativa sin tener a otro miembro por encima que haga o deshaga la opinión de los miembros de la LiMo Foundation.

Personalmente y a modo de reflexión:

  • LiMo no supo vender su distribución en sus inicios y lo ha pagado con la tajada que no ha logrado arrebatar a Symbian pero si hizo Android.
  • LiMo erró al no tener en cuenta la importancia de los desarrolladores a la hora de crear su sistema operativo teniendo en cuenta que los desarrolladores son el principal motor de un sistema.
  • Google pese a querer aparecer como un miembro más al igual que el resto de miembros de la OHA, sigue teniendo un peso demasiado grande en las decisiones que afectan a Android y eso hace que algunos miembros miren con recelo la alianza.
  • El exceso de nuevas versiones, cambios de código, nuevos SDK y acelerar lanzamientos como es el caso de 2.0 puede hastiar a los desarrolladores haciendo que pierdan interés por un sistema que obedece más a los lanzamientos de futuros terminales que a la petición de los desarrolladores o miembros de la Open Handset Alliance.

No creo que lleguen a entenderse ambas distribuciones mientras haya voces más altas que otras en el seno de sus respectivas fundaciones ni tampoco creo que LiMo esté condenada a desaparecer apareciendo como alternativa a Android y, pese a no tener mucha repercusión mediática, lanzando  nuevos terminales y existiendo algunos tan conocidos como el Motorola Razr V8, Panasonic P905, Samsung H1 y muchos con marca propia de las operadoras llegando a ser hasta 20 los terminales actuales en el mercado por lo que LiMo no está funcionando del todo mal para sus miembros.

Resumiendo y moraleja, creo que la batalla de las distribuciones Linux ha llegado a los móviles, un futuro prometedor para el sistema operativo del pingüino y una competencia necesaria y muy útil para la mejora de ambas así como ofrecer un escaparate más amplio de alternativas en el campo del Software Libre

Microsoft alecciona a los vendedores de Best Buy

Mffffff; ">icrosoft tiene puestas muchas esperanzas en su nuevo y “flamante” sistema operativo Windows 7  y esta vez no va a permitir que se interponga Linux ni ninguna de sus distribuciones como pasó con Windows Vista, una chapuza que se vendió única y exclusivamente por la imposición de este sistema operativo preinstalado en los nuevos ordenadores. Es por ello que Microsoft debe darse cuenta ya de que el mercado del cliente que va a una tienda de informática a comprarse un sistema operativo ya  es algo inexistente. La gratuidad de Linux, la posibilidad de descargarlo y quemarlo en un CD así como las prestaciones superiores a Windows en todos los campos como el profesional, el ofimático, el de la seguridad, el de la estabilidad y el de los estándares abiertos y muchas ventajas más hacen que Microsoft vuelva a sus orígenes que son: Imponer el sistema operativo a través de preinstalaciones en nuevos ordenadores, pactos con fabricantes, organizaciones, gobiernos y escuelas para vender licencias y el uso de la mentira con publicidad engañosa.

ffffff; ">El foro Overclock así como el blog español, Gabuntu exponen el caso que ha denunciado un trabajador de la cadena de tiendas Best-Buy en el que informa que Microsoft está haciendo una campaña entre los vendedores respecto a una “comparativa” entre Windows 7 y Linux con multitud de idioteces que la ausencia de conocimiento o experiencia hace que se conviertan en verdades para aquellos que nunca han probado nada que no sea el sistema operativo de Redmond.

ffffff; ">Yo por mi parte haré lo que llevo haciendo desde hace mucho y es ayudar a las empresas y compañeros a hacer la migración a Linux porque no necesito hacer powerpoints con mentiras para demostrar o comparar nada, el simple uso habla ya por sí mismo. El ahorro de licencias, un sistema realmente seguro y veloz, un ahorro empresarial de varios cientos de euros en un sistema operativo mediocre y un paquete ofimático que vive de su anterior posición monopolista. Lo importante son los hechos, la realidad, el uso no powerpoints. Este ataque solo puede significar que Microsoft empieza a quejarse de ese mosquito llamado Linux que hasta ahora no ha prestado la menor atención y nunca lo hizo para no darle publicidad pero ese mosquito empieza a ser realmente pesado para continuar con la estrategia de la ignorancia.

ffffff;">Verdaderas diferencias:

  • Linux es más seguro y veloz que Windows y con diferencia.
  • Office Home Student: 70€, Office Professional 300€, OpenOffice 0€
  • Vista: 60€, Linux 0€
  • La instalación es más sencilla al buscar, descargar e instalar todo en un solo paso.
  • Hay mil razones más.

Que mala es la ignorancia

Leo asombrado un post de mi compañero Public Enemy (Xeduced) en el que explica lo sucedido con un compañero suyo y es, ni más ni menos que ha sido despedido por tener Ubuntu en su ordenador portátil (si, el suyo, ni siquiera era de la empresa). En la oficina, su jefe cuando se acercó a saludarlo vio la pantalla de su ordenador portátil y al ver que no era la clásica imagen de windows con su barrita fea y su botón de “inicio” preguntó que a que se debía el tener iconos tan feos en su ordenador. El compañero respondió que se trataba de otro sistema operativo, Ubuntu y es por ello que era diferente.

Al poco rato, por lo visto, el jefe llamó a su hijo de 15 años (considerándolo como maestro de la materia informática) para informarse mejor del tema. Al rato llamó al trabajador al despacho informándole que si quería seguir trabajando en la empresa debería instalar Windows como todo cristiano porque Ubuntu es “Inestable e inseguro” y no quería que material sensible de la empresa estuviera en un ordenador con un sistema operativo tan peligroso.

Moraleja, para ser empresario debería haber un requisito de conocer mínimamente la informática, en especial el software y así no se dejarían tomar el pelo con gastos en licencias de sistemas operativos realmente inseguros, vulnerables y lentos como Windows así como el Microsoft Office, el hijo de dicho jefe debería informarse más de que va el mundo de los ordenadores que no todo se limita al Facebook y al Messenger, hay un mundo ahí afuera.

Es triste que en España aún vayamos con esta mentalidad tercermundista tratando a un sistema operativo libre, seguro, estable y veloz como un sistema operativo mediocre por el hecho de ser gratuito, es triste como mediana y pequeña empresa mire con miedo todo aquello que no sea Microsoft porque pagar significa ser bueno, y ver como la mayoría de la juventud aún en nuestros días utiliza sus ordenadores no como una herramienta de trabajo sino como un medio de entretenimiento limitándose a usar las redes sociales, los messengers y demás.

Algún día tengo la esperanza de que seamos capaces de arrancarnos el parásito de Microsoft que tan solo implantándolo obligatoriamente en los ordenadores consigue venderlo, chapuzas de software bajo mafias y maletines para conseguir pactos con empresas de hardware, colectivos, comunidades y gobiernos para implantar por la fuerza su mediocre sistema operativo.

Se empieza a confiar en el Software Libre

Digamos que la crisis económica ha tenido un papel fundamental a la hora de que muchas empresas se replanteen la verdad que esconde la clásica charla de Microsoft respecto al uso del Software Libre, mentiras que una a una han ido cayendo en el olvido. “El Software Libre a la larga sale más caro”, “El Software Libre es peligroso e inseguro”, etc.

Lo curioso de todo es que sin comerlo ni beberlo, las empresas han visto como el software libre ha ido formando parte de su vída sin haberse dado ni cuenta y con un coste cero. Los ejemplos más claros residen en los propios programas de Software Libre portados a Windows que son un simple ejemplo de lo que puede ofrecer GNU/Linux a las empresas haciendo olvidar aquella mentira de que Linux es extremadamente complicado para un usuario, es únicamente para usuarios con conocmientos y experiencia. ¿Firefox tiene pinta de ser una terminal que funcione a base de comandos? ¿OpenOffice no es totalmente compatible con documentos de Microsoft Office? ¿Que diferencia hay? “Office Professional Edition 2007 -> 709€” “OpenOffice -> Descarga Gratuita“, eso sin querer profundizar mucho en otros aspectos de productividad entre sistemas operativos privativos o libres como Windows y GNU/Linux.

Estos y más ejemplos son simples razones para que las empresas empiecen a apostar fuertemente por el Software Libre, el ahorro de costes y lejos de sacrificar sencillez o facilidad, también un ahorro de problemas, ahorro de inseguridades y una larga lista de más ventajas que ofrece.

Algo que me llama mucho la atención es la gente que suele usar internet y cuando hablas, comentas o ven Linux te sueltan alguna historieta como “El Software Libre es una mierda”, “Eso es de Frikis” y la verdad, cuando uno empieza a pensar ves a un tio que dice que le gustan los animales vistiendo un abrigo de piel de visón, zapatos de canguro o se hunta grasa de ballena, algo ilógico. No será raro ver que ese usuario estará usando Firefox como navegador predeterminado (Fundación Mozilla, Motor Gecko, Software Libre), suele realizar sus búsquedas en Google (Servidores RedHat), usando portales y redes sociales que utilizan un gestor de bases de datos como MySQL (Software libre) corriendo bajo un servidor web Apache (Software Libre) tal y como lo hace Facebook y todas y cada una de ellas corriendo bajo servidores Linux, gracias también a las DNS (Software Libre), vamos que por no liarle no le dices todo esto pero piensas… ¿como criticas el Software Libre si haces lo que haces en internet gracias a el?

Para aquellos que aún relacionan Linux con consolas, terminales, comandos y sosedad les voy a dejar un regalo que recomiendo ver en HD y en pantalla completa :)

Fuente: The Economist

Madrid apuesta por el Soft Libre, al menos eso dicen

Richard Stallman at DTU in Denmark 2007/03/31
Image via Wikipedia

Leo que el Ayuntamiento de Madrid junto con el Plan Avanza del Gobierno Español han creado una obra de teatro un centro de “apoyo” al software libre para empresas, un fraude como una casa y un engaño total a su ciudadanía y en especial a pymes y empresarios y mi mosqueo no ha venido de golpe. Al leer la noticia respecto a esta apuesta por promover el Software Libre en Madrid en un primer momento iba a anunciarlo con alegría y felicitaciones de corazón por promover esta iniciativa pero una vez acabado de leer ese extracto y semi-convencido de su veracidad ha llegado el momento del vídeo de presentación del local de Madrid On Rails (a ver por qué demonios está en inglés, si Madrid está en España y el Software Libre es universal, ¿más cool?).

La verdad es que la idea es buena pero cuando los políticos quieren aparecer en este tipo de ideas se acaban desvirtuando por completo porque.. en un supuesto centro de asistencia, aplicación, formación y apoyo al software libre, no entiendo muy bien que pintan ordenadores con Mac teniendo en cuenta que son los reyes del software privativo mucho más restrictivo que el mismo Microsoft o usando navegadores como Safari teniendo alternativas como firefox que si son software libre.

Esperemos que los políticos dejen trabajar esta idea que en su esencia es muy buena y no metan sus zarpas electorales dando tan mala imagen respecto a algo como el software libre que, en caso de querer apostar de verdad, pueden empezar por los propios servicios municipales o gubernamentales utilizando alternativas libres ahorrando un increible coste innecesario en licencias, pasando sus servidores web a Linux, lanzando el proyecto de minipc para escolares con software libre, implantar software libre en la administración y compatibilidad para Linux o navegadores libres como Firefox en páginas como Renfe, así es como se apuesta por el Software Libre y no con un centro lleno de Mac, coño.

Madrid On Rails from NetMediaEurope on Vimeo.

Fuente: vnunet.es

Tanto OLPC y tanta historia para esto

comparison of the sizes of a package of handke...
Image via Wikipedia

Habría que remontarse a los orígenes del proyecto OLPC así como los inicios de los miniPCs que tampoco quiero contar toda la biblia cuando podeis acceder a estas historias de un modo rápido mediante la Wikipedia pero gran parte del éxito y expansión de este tipo de gadgets provino de Linux que, gracias a la ausencia de costes en licencias permitió que este proyecto totalmente innovador ofreciera ordenadores por un coste de 100 dólares y pudiendo ayudar a los menos favorecidos económicamente así como facilitar la tecnología a paises menos desarrollados.

Poco a poco este proyecto se fue corrompiendo por varios “miembros” que vieron en ete tipo de máquinas un negocio enorme y como no, el Gran Ojo, Microsoft, no estaba dispuesto a perder ningún tipo de cuota de mercado aunque sea mediante este tipo de ordenadores que de buen principio despreció precisamente por el bajo nivel adquisitivo de quienes lo comprarían pero esto cambió. Grandes empresas como ASUS, Dell, HP o Acer vieron en estete proyecto una interesante mina sin explotar, ordenadores de “bajo coste” para obtener mayor cuota de mercado y junto a ellos empezó a pactar Microsoft para tener presencia en este tipo de ordenadores aunque se incrementara su precio por el coste de las licencias de Windows XP y lo consiguió de tal manera que desde hace poco tiempo este mercado también esta liderado por Microsoft y no precisamente por su bajo coste ni por su gran rendimiento sino por evitar que algunos fabricantes siguieran lanzando sus minipc’s con Linux o en caso de seguir haciéndolo despreciarlo aunque sea a base de mentiras

Este es el caso de ASUS y Microsoft con su nueva campaña “It’s Better With Windows” en el que Asus y Microsoft han acordado una campaña que desprestigie el uso de software libre en estos minipcs y se siga apostando por la compañía de Redmond y desde luego, totalmente prohibido hablar de las posibilidades de poder adquirir ASUS EEEPC con GNU-Linux. No solo está basada en mentiras sino también en incoherencias utilizando software libre incluso para su reproductor integrado, no penseis que usa Windows Media, no… para algo profesional es necesario herramientas profesionales como la que han usado, Flowplayer.

Por lo general, mi pareja siempre me ha dicho que soy bastante radical en el aspecto informatico (sin llegar a niveles de Richard Stallman que por cierto, ya pronosticó esto) al igual que Daniel Olivera e incluso desde la Free Software Foundation se ha propuesto rescatar el proyecto original de OLPC de las garras de Microsoft y seguir con sus inicios y su verdadera inspiración, la de facilitar la informática. Debo darle la razón a mi pareja en cuanto a que a temas informáticos soy bastante radical, en unas pocas semanas tenía planeada la adquisición de un Asus EEEPC con Linux para facilitarme el trabajo que debo llevar siempre encima pero tras ver esto creo que se lo va a comprar Gates porque a lo que a mi se refiere se va a meter sus ordenadores por donde les quepa, el dinero que me ahorraré me lo dedicaré a adquirir algun programa como ya hice con Documents to Go para Android, como RepliGo Reader (no llega a 5€), QuickOffice y de paso una MicroSD de 16 Gb y al final va a resultarme más práctico, económico y útil usar la HTC Magic que el condenado ASUS (que por cierto ya he cancelado la compra), por dios.. Microsoft es como un maldito cancer.

Si tanto les gustan las comparativas, dedico esta comparativa sobre el tema:

Fuente: Muy Computer

Catando Chromium Alpha

Google Chrome
Image via Wikipedia

Hace unos minutos me enteré de que se había publicado la versión Alpha del navegador Chromium en Linux y la verdad, tras haber probado la versión Pre-Alpha que en realidad… no se si considerarlo una versión, era evidente que el desarrollo del Chrome en Linux estaba realmente verde. Una vez instalada la versión Alpha debo decir que se empieza a asemejar a un navegador de verdad aunque, claro está con clamorosas carencias como la posibilidad de plugins (vease Flash entre otros) o incluso la incompatibilidad de locales no pudiendo escribir carácteres especiales tales como acentos, eñes y demás.

Si bien sigue siendo muy verde, es cierto también que el proyecto se le ve vivo y las mejoras respecto a la versión pre-alpha son cuantiosas aunque sigue distando mucho de lo que se podría considerar como un navegador, al menos funcional.

Para instalarlo tan solo hay que hacer lo siguiente:

Añadir estas líneas a nuestras sources.list:

deb http://ppa.launchpad.net/chromium-daily/ppa/ubuntu jaunty main
deb-src http://ppa.launchpad.net/chromium-daily/ppa/ubuntu jaunty main

Instalarlo: # sudo apt-get install chromium-browser

¿Soportará Ubuntu aplicaciones de Android?

Powered by Ubuntu Linux (Sticker)
Image by jcraveiro via Flickr

Y no precisamente con emulador sino de un modo nativo. Este es uno de los objetivos que se podrían poner sobre la mesa en el próximo Ubuntu Developer Summit que se celebrará este año en Barcelona. Los desarrolladores de Ubuntu orientado a los ordenadores portátiles se han planteado la posibilidad de integrar y soportar las aplicaciones para Android. De hacerse realizar esta propuesta se conseguiría una integración de ambas distribuciones de Linux permitiendo que usuarios de Ubuntu pudieran aprovechar el potencial y versatilidad de aplicaciones para Android siendo esto mucho más facil que el propio hecho de crear una versión portatil de Android sin sacrificar otras distribuciones como Ubuntu pudiendo integrar todas en una sola aunque el verdadero mérito que fuera bidireccional, es decir, dado que Android también corre bajo linux y bajo un kernel, así como Ubuntu podría plantearse el hecho de que se pudiera correr aplicaciones de Android, que desde Android se pudieran ejecutar aplicaciones de Linux tales como .deb.

Tanto uno como el otro han significado en sus respectivos campos una verdadera revolución, ordenadores de escritorio y smartphones. Tan solo hay que tener en cuenta el futuro de Android en ordenadores portátiles y la experiencia y veteranía de Ubuntu en este campo que ahorraría mucho trabajo e inversión en este campo y desde luego,  el hecho mostrado por varios estudios en los que aseguran que este año Android podría superar su crecimiento hasta un 900% no ha pasado desaprecibido para nadie. Claro está, el pilar de este crecimiento reside en el coste de la licencia de Android (cero) que es lo que permite que fabricantes y operadoras puedan desarrollar el sistema de un modo abierto, libre y económico del mismo modo que sucede con Ubuntu.

Desde luego, una simbiosis entre Ubuntu y Android puede ser realmente interesante. Veamos hasta que punto técnico es posible y que se extrae de la ubuntu Developer Summit.

Fuente: MuyComputer