Category: SGAE

Cazadores cazados

Muy buen aporte de Ismael, de Compartir en Libertad respecto a una charla en la Cámara de Comercio y Servicios de Uruguay. En dicha charla se trataba de como la cámara velará por la propiedad intelectual de medios audiovisuales y software y como pretenderá atajar esa lacra. Muy atentamente Ismael escuchaba hasta que decidió saltar en la tanda de ruegos y preguntas respecto a como se llevará a cabo, como poder denunciar y como colofón avisa de que, ¿no es un poco incoherente una charla de anti-piratería usando para sus presentaciones una copia ilegal de Windows y Office? Curiosamente mientras se charlaba, el ordenador que se encargaba de la presentación mostraba el clásico popup de una copia ilegal y para más INRI la estrellita azul que, del mismo modo que Windows avisaba que también el Office era una copia ilegal.

¿Por qué quien más habla es siempre el que más debe callar? ¿Como se puede tener la barra de hablar de acabar con la piratería mostrando vergonzosamente como ellos la promueven aún teniendo dinero como una cámara de comercio? Esto es muy similar a lo que le pasó a Fernando Ubiergo, presidente de la Sociedad Chilena de Derechos de Autor (la versión SGAE en Chile) que, al realizar una presentación Powerpoint.. ZAS, también salió el chivato de Windows diciendo que era una copia ilegal. Si esto es público, a saber que tendrán en sus propias casas, a ver si son los mayores “piratas” o los que más descargan del emule, o quien sabe, incluso abusaron llevando a su banéo y suspensión de algún programa o servicio y esta es su forma de vengarse…

Vía: Compartir en Libertad
Fuente: fayerwayer.com

Productoras siguen sin apostar por el futuro

Image representing YouTube as depicted in Crun...
Image via CrunchBase

Es realmente triste como las productoras siguen estancadas en sus formatos anticuados, en sus DVD’s, en sus CD’s, en sus antiguos sistemas ya obsoletos observando como las nuevas tecnologías están cambiando por completo la forma de ver los contenidos multimedia. Aún así YouTube ha apostado por defender en todo momento aquellas obras que se encuentran bajo el derecho de autor cosa que también defiendo porque Youtube es un escaparate para ello así como permitir la subida de trabajos o vídeos caseros de los usuarios no permitiendo que estos hagan subidas de material que no es suyo, simplemente descargándolo (normalmente de forma ilegal) o extrayéndolo de formatos originales pensando erroneamente que ello es legal pero en las condiciones tanto de Youtube como del propio lugar extraido se puede observar que no se puede copiar, extraer, mostrar parte o la totalidad del contenido, etc…

A lo que voy es que no encuentro lógico ni usuarios que se quejan de borrado de vídeos o incluso de cuentas por reincidencia a la hora de vulnerar los derechos de copyright del mismo modo que muchos de ellos repiten quejas porque en algún momento un usuario descargó un vídeo suyo y lo publicó como propio. Ahí vemos la incoherencia, si se protesta por el hecho de que un vídeo que hemos subido sea borrado porque pertenece a otra persona, empresa, productora o discográfica, ¿como es posible protestar de este hecho cuando las víctimas somos nosotros? Hay que tener consecuencia y ante todo respeto, el mundo no es copyleft y ojalá lo fuera u ojalá hubiera más material libres de derechos, pero del mismo modo que a nosotros nos gustaría que una obra que hemos creado, un corto, una canción que hayamos creado, un vídeo casero y retocado y demás fuera respetado y no borrado y publicado por otro sin consentimiento y sin referencias, no podemos después criticar algo cuando las víctimas han sido otros.

Las productoras también tienen delito. La Societe Civile des Producteurs de Phonogrammes de France (SPPF) (la SGAE a la francesa) ha denunciado a YouTube bajo compensación económica de 10 millones de euros por que supuestamente se ha violado su copyright permitiendo la subida de vídeos o contenidos de su propiedad. Algo realmente curioso pues el funcionamiento de marcar un vídeo como inadecuado por violar el copyright está disponible del mismo modo, a la subida de un vídeo se realizan una serie de filtros para comprobar que ese vídeo esta libre de copyright o incluso, y lamento ser conspiranoico, ¿quien me dice que no lo subieron ellos mismos para después proceder a esta denuncia? Viendo como actúa la SGAE, tampoco me sorprende que actuara igual la SPPF teniendo en cuenta el ansia recopilatoria de dinero, un complejo de cleptomanía increible y una paranoia de nacimiento. Esta es la apuesta a las nuevas tecnologías, lejos de aprovechar el potencial de herramientas de streaming y adoptar un nuevo sistema de mercado como la venta de sus contenidos a través de internet como ya hizo Youtube con Itunes hace un tiempo, es preferible ganar dinero a través de demandas infundadas e injustificadas que no mostrando interés y ganarlo mereciéndolo, es decir, subir y mostrar sus creaciones a través de estas herramientas.

No me extraña que grupos como Moby pidan la disolución de la RIAA y similares tal y como se están comportando siempre en perjuicio de sus clientes o incluso de sus propios miembros.

Fuente: EuropaPress

Se podría decir que la SGAE ya cuenta con inmunidad

Viendo como al pasar el tiempo la SGAE es capaz de más y más ya podríamos decir que la SGAE, cual embajador internacional cuenta con una inmunidad pasmosa y preocupante. No solo por el hecho de poder abasallar y amenazar a cualquiera incluso en sus propias casas como es el caso de José Coronel sino por demandas tan absurdas como la que ahora ha realizado contra el partido político Izquierda Unida por el uso supuestamente indebido de un cántico futbolístico como es “A por ellos, oee”. Muy al tanto pues de cantar, tararear o silbar una canción en la calle, en el trabajo o en nuestra propia casa pues sería legal el hecho de que la SGAE nos obligara a pagar una multa por usar indebidamente dicha canción si no hemos pasado primero por caja.

Que pena, se veía venir que esto llegara a estos extremos pero aún así es tan ilógico, tan subrealista, tan absurdo que por más idea que nos podamos hacer uno no puede llegar a entender este tipo de actuaciones.

El canto de la discordia que ha supuesto la demanda de 15.000 € a IU es este:

La memoria histórica de Ramoncín

Año 2002

Ramoncín firma por un manifiesto contra OT titulado “Otro timo no”. PEMOC, organizadora del manifiesto (Periodistas Especializados en Música, Ocio y Cultura) convoca a los posibles fans renegados a un festival de reafirmación bajo el lema «Te cambiamos tu disco de OT por uno de verdad»”

Año 2009

Ramoncín, nuevo miembro del jurado de ‘Operación Triunfo’

Conclusión… vosotros mismos…

Fuente: Higroblog
Vía: Escolar

La Innombrable contraataca

Lo de la SGAE ya no tiene nombre, ya no se como se puede calificar tanta bajeza y desvergüenza y es que cuando uno piensa que nunca se va a llevar más sorpresas de las que se ha llevado ya y lo ha visto todo en este mundo, la SGAE siempre está dispuesta a batir sus propios records. Esta vez reclama 5.000€ por un concierto benéfico que realizaron los padres de un niño para poder tener dinero y llevarlo a un centro privado en el que puedan ayudarle en su enfermedad neurodegenerativa en el que participó David Bisbal de una manera totalmente desinteresada para poder ayudar a Juanma y los padres pudieran tener dinero para su tratamiento.

Pues bien, la SGAE quiere el 10% de los ingresos de ese concierto y se los lleva porque si no, no habría habido concierto… ¿hasta cuando estos caraduras, sinvergüenzas, canallas, mafiosos y delincuentes van a poder seguir campando a sus anchas con sus impuestos revolucionarios?

Fuente: El Mundo

Despidos en el Aeropuerto de Ciudad Real

Como se veía venir, el Aeropuerto de Ciudad Real decidirá deshacerse de los trabajadores, en especial los que tenían contrato de 6 meses por el escaso tráfico que hay en dicho aeropuerto. Recordemos que se hizo una contratación superior a las necesidades del aeropuerto por una sencilla razón, para usarlos de escudo humano en un ejercicio de presión política para forzar la apertura de dicho aeropuerto pese a no haber sido realizado ningún informe de impacto ambiental sobre el mismo, cosa que consiguieron, una vez conseguido el objetivo de abrir por todos los medios posibles dicho aeropuerto estos trabajadores ya sobran y afecta entre el 10 y el 20% de la plantilla actual con la vana esperanza de si la cosa empieza a funcionar volverán a ser contratados.

Al final se les vé el plumero pero demasiado tarde, que bien se lo han montado.

Fuente: miciudadreal.es

Ramoncín y SGAE Vs el resto del mundo

La SGAE y su personalización, Ramón J. Marquez (Ramoncín) siguen dispuestos a continuar su cruzada contra los medios de difusión de internet que no hablen bien ni de esa organización ni de esa persona sean los medios propiamente dichos o los comentaristas que en estos participan.

A las demandas de la SGAE o Ramonzín a medios como alasbarricadas.org, Diário Público, Asociación de Internautas, merodeando, a la multinacional Apple o a la revista literaria “Quimera” ahora se le suma eleconomista.es por su portal generalista Ecodiario en el cual y según Ramoncín se ha atacado a la integridad de una persona por permitir la publicación de comentarios por parte de sus usuarios hacia el y hacia la SGAE en un artículo titulado “Los usuarios de Facebook ‘fusilarán virtualmente’ a Ramoncín“.

Está claro que la enorme fuente de financiación procedente del cobro del canon digital no les es suficiente por lo que la mejor vía de financiación, facil y razonable debe ser la de demandar a diestro y siniestro a todos aquellos medios que informen, cuestionen o comenten actitudes que directa o indirectamente tengan relación con la SGAE y es que estos piden una indemnización de 20000 euros a eleconomista.es como resarcimiento del perjuicio provocado por los comentaristas del artículo en cuestión y al menos hasta ahora con total impunidad ante el gobierno, ante hacienda y ante cualquier organismo público regulador.

Respecto a infamias, insultos y menosprecios cabe recordar los insultos vertidos por Ramoncín en el programa de Radio de Julia Otero en Onda Cero con sus declaraciones “le importaba un pepino” la opinión del público y agregaba que por defender a su colectivo ganarse “la enemiga” de “unos individuos pajilleros en habitaciones oscuras mientras están descargándose miles y miles de canciones ilegales”.

Toda una pena no tener la millonada de la SGAE y tener esos abogados para demandarle a el y a los sucios trapicheos legales de la SGAE por imponer cánones que se saltan cualquier tipo de derecho incluido el de la copia privada incluso para material de trabajo o própio.

Para finalizar, felicidades al gobierno por el “pellizquito” que se tiene que estar ganando por no hacer nada y consentirlo.

Fuente: Ecodiario

Ganó la libertad de expresión

Felicitaciones a la CNT por lograr ganar el caso contra la SGAE tras la demanda de esta por “atentar contra su integridad” cuando la SGAE hace y deshace a su antojo todo lo que sucede en la red así como el cobro de canones ilícitos. Es raro y sorprendente ver como la SGAE pierde un juicio y es que suele ganarlos pese a que sus bases y argumentos son nefastos, nulos o se han extraido pruebas de un modo ilícito.

Creo que debe llegar la hora de que usuarios, consumidores, organizaciones, asociaciones y/o fabricantes planten cara a la todopoderosa innombrable en su afán de recopilar cualquier céntimo que pueda haber en el medio online o en el medio audiovisual independientemente de si pertenecen a miembros suyos o no o independientemente si se colectan para un fin benéfico, personal, etc.

Descarga la sentencia

Fuente: Asociación de Internautas

Presidente de SGAE-Chile dimite por pirata

Fernando Ubiergo era hasta ahora el Presidente de la homóloga SGAE, (Sociedad Chilena del Derecho de Autor (SCD)) en Chile y a su vez es cantante. Fernando daba una charla respecto al derecho de los autores y todo eso y en medio de la charla durante el uso de un PowerPoint como presentación apareció de repente un popup que mostraba “esta copia de Power Point no es original“ lo que originó además de una monumental vergüenza, su dimisión inmediata en el cargo de Presidente de la SCD.

Si bien es cierto que la cosa va bastante más allá porque el equipo que estaba usando no era suyo sino de la SCD, la cual cosa el pirata se podría decir que es la SCD en general y no solo su presidente en particular.

A Fernando Ubiergo algunos de aquí ya lo conocerán pues fue el que presentó una demanda contra el grupo Mago de Oz por plagio en el 2007 que, por cierto, ganó.

Fuente: The Inquirer

La SGAE multada por piratería

Noticias como esta no se ven todos los días y es algo para celebrar, la famosa innombrable ha sido multada con 60.000 euros (realmente calderilla para esta asociación “sin animo de lucro”) por grabar ilegalmente y sin autorización previa ni por parte de los afectados ni por orden judicial una boda, atentando claramente con la libertad de intimidad, un derecho de todos los ciudadanos en relación en sus actividades en privado, algo que la innombrable ni sabe respetar ni entiende lo que pueda significar.

Es por esto que la Agencia Española de Protección de Datos multará a la innombrable por cometer este delito con 60.101 euros, que ya está bien de leer solo noticias como impunemente esta enjuicia y denuncia a personas, organizaciones sin ánimo de lucro, asociaciones, webs, ayuntamientos y a todo lo que pueda tener un euro para seguir alimentándose.

Fuente: La Vanguardia