Me está resultando interesante el ver como la gente se suele llegar a radicalizar por defender determinadas marcas o modelos y un post de alt1040 relacionado con otro de and.roid.es tan solo hace que confirmar dicha radicalidad.
Podemos perfectamente comparar el fanatismo hacia marcas, productos o modelos con el holiganismo del futbol en estos tiempos que corren y es que el poder del márketing y marcas son suficientemente fuertes para ir tranquilamente haciendo publicidad de ellas en camisetas, gorras o nuestros propios dispositivos. Ya no subvencionados, ya no regalados sino incluso llegar a pagar para ir haciendo publicidad de una marca, es por ello que cada vez es más normal que veamos Googles, IBMs o, como no Apple por la calle sin venir a cuento, con pegatinas en los coches, gorras, etc. Que si Linux o Microsoft, que si Iphone o Android, que si Barça o Madrid suelen acabar en discusiones acaloradas e irrelevantes cuyo objetivo o finalidad no es otro que discutir porque no se va a solucionar absolutamente nada y muy seguramente no se va a convencer al otro de lo bueno que es el producto o marca a quienes somos fieles.
Si hay algo inexistente en las típicas discusiones fanboys es la objetividad y sensatez. Yo desde luego siempre he dicho que en este mismo blog, las opiniones son terríblemente subjetivas porque no me baso en hacer estudios o comparativas de dos asuntos, dos temas, dos partidos políticos, dos marcas o dos dispositivos, es por ello que el primer paso es que unos y otros pegan de subjetividad y negar este punto es negar lo básico. Tanto Eduardo Arcos como Rallat son terriblemente subjetivos quieran o no reconocerlo. En el post de And.roid.es respecto a que los líderes tecnológicos se pasan a Android por varios motivos (aplicaciones capadas, pérdida de cooling, etc) lo considero erróneo, en especial por su título y por las razones mostradas, para empezar pone el ejemplo de dos supuestos líderes aunque hay muchos en el mundo con más poder de difusión y de creatividad que los ejemplos mostrados, incluso Eric Smicht usa Blackberry en lugar de Android por la sencilla razón de ser más productivo. Esto no significa que “Los líderes tecnológicos se pasen a Android” ahí ya veo el primer símbolo de objetividad, pero realizar un post de respuesta al ataque de Arcos es tan irrelevante como el propio post de Arcos. Arcos érra completamente al pensar que no es un fanboy porque lo es y de los gordos (y yo también lo soy, no lo niego pero tampoco lo oculto) y negar que los programas para Iphone están capados porque de no estarlos serían posiblemente bloqueados es negar una evidencia como una casa.
Por último, el remate de todo esto es negar ser un fanboy o ser objetivo por tener contactos o algo de conocimiento sobre un tema porque lejos de negar serlo, no hace otra cosa que confirmarlo y mucho menos la necesidad de excusarse de unos ataques irrelevantes.
Madre mía, que malo es el fanatismo, futbolístico, Applerero o Androidero y eso si, rompo una lanza diciendo que el fanboy de Apple suele ser el más crítico, subjetivo y radical que uno se pueda echar a la cara en la negación de obviedades, en la imposibilidad de llegar a una charla objetiva o en convertir cualquier crítica a Apple en una palabra tabú para que una charla no se convierta en discusión. Llevo unos cuantos meses observando (y siendo atacado) como los fanboys de Apple son capaces de atacar a alguien por haber mencionado lo errado de la compañía de la manzana por el bloqueo de Google Voice, por los iphones explotados o sobrecalentamiento de batería. Sean verdad o no, esto y otros temas como la anterior imposibilidad de copiar y pegar, ausencia de multitask y demás hacen que seas objetivo de una ira irracional de multitud de fanboys de Apple que ya es tirarán unos minutos para encontrar las respuestas adecuadas, no para echar por tierra los argumentos mencionados, el reconocimiento es algo inexistente por lo general, sino para contraatacar como locos por haber osado meterse con Apple o el Dios Jobs.
Me gustan los mandamientos del Fanboy expresados en bocabit.com, muy acertados sin lugar a dudas.
- Te cabrearás si algo que te gusta es criticado o cuestionado.
- Serás intelectualmente deshonesto así como presumirás de objetividad sin ser objetivo.
- Rebatirás este cuestionamiento con ataques personales o irrelevantes al tema tratado.
- Destruir a tu contrincante es más gratificante que tu propia victoria o defensa.
- No aportar nada nuevo y entrar en un bucle que haga que tu rival abandone la batalla dándote la victoria.
- Presume de ser un anti-fanboy
Bueno, la idea general está bien expresada, aunque no esté de acuerdo en el segundo párrafo, en lo de las camisetas, las pegatinas y lo de hacer publicidad “gratis”.
No tengo ninguna camiseta de Android ni de Ubuntu, pero muchas veces me he pensado muy mucho lo de comprármelas. Primero, porque no considero que les esté haciendo publicidad gratis. Estoy haciendo publicidad de productos que uso, que me interesa que crezcan (y para eso es de mucha ayuda, casi necesario, que se conozcan) y que, encima, tengo gratis (vale, que mi HTC Magic no ha sido gratis, pero el software, en teoría, lo es).
Lo considero algo similar a usar GMail. La gente se queja de que sacan beneficios haciendo que un software “lea” tu correo para ofrecerte publi personalizada. Pues claro, pero gracias a eso yo tengo un sistema de correo cojonudo “gratis”. ¿no te gusta? Me parece bien, no lo uses. Pero lo que no puedes hacer es usarlo y luego despotrincar, que las condiciones vienen bien claritas cuando te das de alta.
Por lo demás, genial post. +1 :D
Hay que hacer una matización, en el ejemplo de camisetas o merchandising varios que se podrían comprar haciendo publicidad de empresas me refiero precisamente a empresas. Es decir, Google, Vodafone, Movistar, HTC y como no, Apple. Yo por mi parte no considero a Ubuntu, Linux o Android empresa alguna por lo que no lo incluiría en una estrategia más de Marketing, otra cosa sería que lo hiciera de Canonical o Red Hat. No incluyo una filosofía en este campo, esa filosofía es Software Libre.
Estoy de acuerdo en que el fanboyismo está muy e,tendido, pero quereía puntualizar, o mejor, me gustaría pensar que no es lo mismo una marca o un equipo de futbol que una ideología o una filosofía. Aunque en la mayoría de las ocasiones el fanboyismo se cuele también en la política quiero creer que el asunto es lo auficiwntemente importante como para que la gente vote en consecuencia cpn sua correspondientea valores. De ahí que exista la alternancia en el poder. De otro modo ¿qué sería de nosotros?… Dios!!! ¿Qué va ser de nosotros?!!!!
Hombre, hay que tener en cuenta que el pensamiento del Software Libre va más allá que el hecho de merchandisings o publicidad (que si, que también lo es) pero lo que ha hecho Stallman con la FSF y el pensamiento del Software Libre es más una filosofía que una marca a seguir.
ese fanboy de apple del que hablas en una persona enferma con un ego desmesurado ni al caso tratar de dialogar con el, lo mejor es ignorarlo
Como ya te dije Xoxe, una reflexión acertada en todos sus puntos que no puedo sino subrayar. Es una estúpida discusión antigua y que me temo por desgracia que con el tiempo seguirá y aumentará, las marcas quieren fieles no ya compradores. En fin, y lo peor es que por ejemplo he perdido followers por expresar mi postura intermedia en esta batalla absurda. En mi blog he escrito una reflexión acerca de todo esto, que al final no es un tema entre android/apple ni entre cocacola / pepsi, es más profundo, inteligencia, respeto y amplitud de miras.