La libertad de expresión ha pasado de ser un derecho a ser todo un privilegio en la provincia de Ciudad Real y es que hay temas tabú en cada región y en Ciudad Real el tema que no admite discusión, que no admite dudas, ni críticas, ni una voz alternativa es el Aeropuerto. Un aeropuerto recién estrenado, eso si, incluso antes de construir unas carreteras adecuadas para acceder a el pero eso es lo menos importante, lo más importante es que ya hay aeropuerto y, ay, pobre de aquel que se atreva a decir algo malo del maravilloso (lease con rintintín e ironía) Aeropuerto de Don Quixote, Madrid-Centro, Central de Ciudad Real.
Esto es lo que le ha pasado al compañero Carlos Otto, un internauta que quiso quejarse de algunos aspectos del aeropuerto y por los comentarios vertidos en su blog le han llovido tres demandas además de ser despedido de su puesto de trabajo en El Día de Ciudad Real… seguro que ahora ese periódico presumirá de pluralidad y libertad de expresión.
La primera demanda fue interpuesta por la gerente de El día, Carmen García de la Torre, la segunda vino del presidente del Aeropuerto, el Sr. Juan Antonio León Triviño y hoy se ha sumado a la nueva moda entre la élite ciudadrealeña la de Domingo Díaz de Mera (presidente del Balonmano CR y accionista del Aeropuerto).
Todo mi apoyo a Carlos Otto haciendo eco del acoso y derribo al que está siendo sometido. Ya estamos a una altura en la historia para que esto de los temas tabúes, de las censuras, de las denuncias absurdas deberían haber quedado obsoletas y es que Ciudad Real es una ciudad-pueblo muy peculiar. Podrá tener infraestructuras de ciudad pero desde luego, las mentalidades y costumbres siguen siendo de pueblo de la España profunda con sus latifundismos.
Blog Personal de Carlos Otto
no confundamos libertad de expresión con la falta de respeto o injurias o calumnias. Por mucho que intente defenderse este “periodista” no tiene defensa posible. Ha llamado capo, mafioso, manipuladores y especuladores a gente que a lo mejor lo son pero lo tendra ke demostrar en el juicio. Por otra parte que le hayan denunciado es lo mejor que le a podido pasar. Aqui viene mi teoria. Si encuentras algun delito o falta lo mejor es denunciarlo ante el juzgado nunca ni en periodicos ni foros ni en la plaza del pueblo ni en la reunion de vecinos, ves al juzgado que alli tomaran medidas. Como el supuestamente cree que esta gente son capos, etc. pues como le an denunciado en le juzgado alli podra defenderse y podra demostrar que son capos, etc.
Me parece que el único confundido aquí eres tú, debes ser de los que te saltas las leyes para construir aeropuertos porque te has pasado por el forro el principio de presunción de inocencia al decir que no tiene defensa posible. Y tu super teoría se cae por su propio peso, a ver si te centras, el que tiene que demostrar la culpabilidad de alguien es el que acusa, y no al revés, ya que se presume por ley que es inocente. Y el que tiene que calificar que se ha producio una calumnia o una injuria es un juez y en este caso te aseguro que poco debes saber de leyes porque es bastante complicado determinar que llamar a alguien capo o mafioso, cuando además tiene causas pendientes por corrupción, es una calumnia o injuria.
Por favor… el no querer ver que el Aeropuerto de Ciudad Real ha sido abierto y autorizado a duras penas, por la fuerza y más por motivos políticos que papeleos, ecológicos y mil y un requisito que se han saltado a la torera para poder presumir del aeropuerto es algo que roza la hipocresía.
Está claro que el aeropuerto trae beneficios, ventajas, etc. pero si para tener todos los requisitos cumplidos, todos los objetivos marcados, todo en regla se puede y se debe esperar una semana, un mes, un año o una década o lo que haga falta pero para abrirlo como se debe hacer y no forzándo una apertura con una palanca y forceps.
Ni que decir tiene los intereses económicos puestos en este asunto.
Olvidando el aeropuerto, si llamas alguien mafioso o capo, stas acusando a alguien y como bien dices tienes ke tener pruebas de ello. Otra forma de ver las cosas: Si X llama acusa a Y de un delito y no lo hace ne un tribunal es porque no tiene pruebas, pero si a su vez Y denuncia ante un tribunal a X por la acusacion tendra que quedar libre X si y solo si se demuestra que la acusacion es verdadera y tener pruebas. Por lo tanto si X tiene pruebas que hubiera ido directamente ante un tribuanl an lugar de hacer mas publicidad que otra cosa
lo de la presuncion de inocencia esta muy bien, tanto para los ke creemos que son malos y los que creemos que son buenos verdad que si? pues apliquemos la regla para todos, no acuses sin pruebas
Todavía no os enterais de que la parte acusadora aquí son los llamados “capos y mafiosos” por que han demandado a Otto, y por vuestros comentarios está muy claro que no entendéis el significado del principio de presunción de inocencia. Si esto es muy fácil, es de patio de colegio total, es como si alguien te llama tonto en el recreo y le pones una demanda por injurias y calumnias, pues evidentemente la parte acusadora eres tú que eres el que inicia un proceso judicial como ‘acusación particular’ al igual que si se uniera la Fiscalía pasaría a ser la acusación pública. Es la acusación la que tiene que aportar pruebas de cargo, y Otto defenderse con pruebas de descargo. Si esto llegará a juicio, que lo dudo, Otto sería el imputado no la acusación, joder si es que es de parvulitos hijo. Fijate si es que dices y todo que “la acusación tiene que quedar libre”, pero libre de que? si la acusación son ellos, los jefazos!! no te enteras de nada.
Para ilustraros de nuevo citaré palabras del abogado de Otto, llamar a alguien capo o mafioso está escudado en el derecho de la libertad de expresión, dentro del contexto en el que están escrito.
“Si alguien escribe que comprar en el corte inglés en un robo no significa que se le atribuya el delito de robar, pues en este caso igual”.
es un robo, perdón, he puesto una ‘n’ en vez de una ’s’
No soy abogado pero por ejemplo si yo digo en la television pepito perez es un asesino ke mato a la niña de un disparo. Eso me parece que esa acusacion. Luego otra cosa sera si pepito perez me denuncia ante un juzgado por injurias y calumnias y el sera la parte acusadora y yo sere el acusado. pero seran de dos cosas distintas. la primera es de un delito de homocidio y la segunda de una falta por injurias. Como son dos cosas distintas pues habra dos acusaciones y dos acusados, vamos creo yo. A lo mejor es ke me explique mal.
Te sigues explicando mal, bueno más bien fatal, no he entendido tu ejemplo, no sé que primera parte será un delito de homicidio (además si hablas de que es un asesino será porque ha cometido un asesinato y no un homicidio, no es lo mismo), y tampoco entiendo porque la segunda será a tu juicio una falta por injurias y no un delito. Creo que te has hecho un buen lío.
En cualquier caso, vuelvo a reiterar que las presuntas injurias “capo o mafioso” hay que entenderlas en el contexto del artículo, ya dudo mucho que “anónimo” se haya leído el artículo de opinión que escribió Otto sobre el aeropuerto para sentenciar de forma tan tajante que acusaba a estos señores de algo sin pruebas. Para leer no basta con juntar la ‘m’ con la ‘a’para decir ‘ma’, hay que comprender el texto y saber leer entre líneas.
Un saludo “anónimo” y por el bien de todos no te dediques a la abogacía
ni lo pretendo, pero vamos que eso no es mi problema. Y si, si que lo he leido, ademas conozco a las dos partes: a Carlos y a Juan Antonio. Pero si quieres hablar largo y tendido te invito a que me envies un email. vann_83@hotmail.com
[...] de diferentes formas de opinión como la de una camarera en Nueva York o un periodista en Ciudad Real o deportistas de élite como Michael Phelps sean lapidados por una imagen personal. Comparte y [...]