Es un rumor que lleva extendiendose desde hace bastante tiempo y la cosa va a más tras la publicación de este rumor en el periódico El Pais, imagenes que se muestran situaciones comprometidas para los niños que disfrutan viendo estas películas.. paranoia o realidad? Yo empiezo a dudar
Luego de un accidente en un taxi, Jessica deja al descubierto sus partes en Roger Rabbit
Los simpáticos ratoncitos de Los Rescatadores en medio de una aventura pasan delante de la imagen de una mujer desnuda
La palabra “sex” puede leerse en el cielo durante el film El Rey León
El castillo de La Sirenita, donde un órgano sexual masculino funciona como columna de un castillo
En google seguramente encuentres más de estas
Edición: Gracias al comentario realizado por Nicolás, las imágenes de “¿Quien engañó a Roger Rabbit?” y Los rescatadores pueden ser faque. Gracias por su aporte importantísimo.
Edición 2: De nuevo otro comentario de josefao492 que demuestra ser todo un experto en el tema Disney conociendo las dudosas andanzas de esta compañía, explican el retoque de las películas en la versión DVD y la censura de esas polémicas imágenes.
me parece que los unicos que ven eso en las peliculas de disney son las personas mal pensadas que solo piensan en sexo, ademas me parece que las partes del cuerpo humano no son objeto de asco como lo hacen ver estas personas que creen que los niños son iguales de mal pensados que ellos. aparte de dañar el buen nombre y la imagen de disney
Buen nombre e imagen de Disney? Te recomiendo la lectura de este documento http://www.rebelion.org/noticia.php?id=2937 donde podrás ver una extensa información sobre la explotación infantil que lleva a cabo en los paises asiáticos cuyos trabajadores sobre todo las responsables de la realización de prendas textiles de disney eran golpeadas frecuentemente por sus supervisores. Si a eso le llamas buen nombre e imagen de Disney es que vives en ese pais de ensueño que Walt Disney quisiera que todo el mundo esté mientras el saca beneficios a costa de los paises tercermundistas.
bueno mira yo no soy de las que por un escrito cambio de parecer sobre las cosas que creo que son buenas, a demas no encuentro ninguna prueba contundente para decir que todo lo que esta en el documento sea real, ademas no creo que poniendo esto agas que otras personas cambien de opinion sobre LA MUY BUENA IMAGEN DE DISNEY por que no creo ser la unica con esta pensamiento.
ademas de esto mi comentario era sobre los supuestos mensajes de sexo en las peliculas de disney.
detodas formas muchas grasias por la informacion pero no la necesito.
Camila… ¡No seas hipócrita! Por mucho que no la necesites, es un signo de la caída del buen nombre de Disney, y no sólo por lo que ha dicho el documento http://www.rebelion.org/noticia.php?id=2937, los dibujos animados que han lanzado para televisión dan asco, ya no tienen ningún interés. Los últimos dibujos que merecían la pena eran “Patoaventuras”, “El pato Darkwing”, “Chip y Chop” y “Aventureros del aire”. No olvides otra razón de la caída de Disney: Pixar es la empresa que realizó, para la productora, los films “Toy story”, “Toy story 2″, “Bichos”, “Buscando a Nemo”, “Los increíbles”, etc. Las películas del auténtico estudio Disney se fueron a tomar por saco, porque la calidad de sus últimas obras de animación tradicional, comparadas con las de Pixar, ya eran demasiado inferiores respecto a las que se hicieron en décadas pasadas.
Les recomiendo que, lo necesiten o no, lean el documento http://www.rebelion.org/noticia.php?id=2937
Es curioso el siguiente detalle que aparece en la información adicional: Envíe su protesta a: Mr. Michael Eisner, CEO Walt Disney Company, 500 South Buena Vista St., Burbank, CA 91521, EE.UU., fax (001-818) 8467319
Michael Eisner es el jefe actual de la compañía Disney.
En el número de Marzo de 2008 de la revista Cinemanía, en la página 78, se dice lo siguiente: “[Steven] Spielberg (…) hizo un par de putaditas a MICHAEL EISNER, jefazo de Disney: puso su número de teléfono en una escena y coló en el reparto a uno de los grandes enemigos de Eisner, el director Joel Silver”. Silver es el productor de las sagas de acción “Arma letal” y “Matrix”.
Que conste que, después de leer el documento, empiezo a sospechar porqué Spielberg jodió a Eisner de esa forma.
Buena aportación josefao a este tema…. la verdad es que yo tampoco le tengo mucha admiración ni respeto a Disney a través de un documental interesante llamado “Disney, da sueños a niños robandoselos a otros”
Camila es simplmente una niñita por lo que veo…
Parece mentira que escribas un post como este y no lo verifiques antes… Es mentira que en la película Los Exploradores salga esa imagen, porque acabo de pasarla frame a frame para un trabajo sobre mensajes subliminales que tengo que presentar para la universidad y nada de nada… Es un retoque cutre del fotograma original, al igual que el de “¿Quién engaó a Roger Rabbit?”, no es más que algún bromista con mucho tiempo libre… Ni se le ven las bragas ni sus partes íntimas, simplemente no sale nada de eso, sólo un vestido… A ver si confirmamos antes de publicar ;) ! Un saludo!
Gracias por tu aporte Nicolás, edito post.
¡Alto, Nicolás! No os creais del todo lo que habeis visto en el DVD de “Los exploradores” y de “¿Quién engañó a Roger Rabbit?”, porque, probablemente, esos detalles fueran eliminados para las ediciones en DVD de las películas. Una vez escuché, en el programa “El cine de Lo que yo te diga” de la Cadena SER, que la compañía Disney, al supervisar el film “¿Quién engañó…?” fotograma a fotograma, SE DIO CUENTA del detalle que tú dijiste, Xoxe: Después del accidente en un taxi, Jessica deja al descubierto sus partes. La Disney, ya siendo consciente de esto, eliminó esos fotogramas para las ediciones en VHS de la película.
Precisamente, en la página 78 del número de Marzo de 2008 de la revista Cinemanía se hablaba de “¿Quién engañó a Roger Rabbit?”, pero, por culpa de las prisas, se me olvidó nombrar el nombre de la película en mis comentarios anteriores de este blog.
Aquel número de Marzo de 2008 de Cinemanía era un número especial, porque en aquel mes se publicó el número 150 de la revista, y, para ellos, la forma perfecta de celebrarlo era hacer un especial sobre la filmografía completa de Steven Spielberg (incluyendo la última entrega de la saga Indiana Jones). En aquel especial se nombró el film del conejo Roger.
Gracias, Xoxe, pero sólo soy un experto en algunas cosas de cine que realmente me interesan. Si por algo escribí en el foro era porque yo escucho “El cine de Lo que yo te diga”, y en uno de sus programas se habló del mensaje subliminal que apareció en el film de “Roger Rabbit”, aunque además se habló de otros planos en los que Jessica mostraba sus pechos, y que la Disney decidió eliminar también para la edición en VHS.
DISNEY ES UNA CACA, Y ¿BUENA IMAGEN? JA NO ME HAGAN REIR POR FAVOR.
UNO PIENSA QUE LOS NIÑOS NO SON MAL PENSADOS PARO LAS IMAGENES POR MAS QUE A SIMPLE VISTA NO LO PERSIVAMOS, SON CAPTADAS Y RECORDADAS POR EL CEREBRO. Y POR MAS QUE NO TENGAN UN EFECTO PRIMARIO QUE PUEDA VERSE A SIMPLE VISTA, ALTERAN LA CONTINUIDAD DE LAS ACCIONES DE LOS NIÑOS (QUE CRECEN) Y SER MAL O NO PENSADO NO ES JUSTIFICACON PARA AGREGAR “DIBUJITOS” (CONTENIDO SEXUAL) A ESAS CARICATURAS.
esta PAJINA ES ORRIPILANTE ES SUPER ORILE ORRENLA O SAQUENLA DE LA WEB MUCHAS GRASIAS POR TODO NO ES MENTIRA TODO LO QUE ESCRIBI ME ENCANTA LA PAJINA EESTA SUPER BUENA CHUA BESOAAAAAASSSSS
ME ENCANTO BERLA GRASIAS SEPAN NO TOMARSE A MALO ESTE CHISTE QUE YO CREWO ES INOFENSIBO EN ESTE CASO NO ESTE CHISTE SI ES ERDAD
….jesus te ama…… k Dios los perdone amen……esta pajina da a conoser las cochinadas de disney a los visitadores de esta pajina y padres cuyden a sus niños de esta barbaridad ….
en verdad los morbosos son ustedes q qieren dañar a disney amigos los invito a q vayan a you tube y entren en desmintiendo mensajes subliminales aver siaprenden a no creer babosadas
En serio.. ¿donde os enseñan ortografía?
Disculpen, aclaro algunas cosas, hago dibujos animados, se cómo es el proceso, para animar los dibujos se hacen puntas y luegos los intermedian, pueden ser que en algunos de esos dibujos intermediados pueda quedar a la vista partes del cuerpo porque simplemente el que lo hizo no sabía su tarea. Igual les aclaro hay muchos sin vergüenzas dibujantes y son capacez en su tiempo libre de dibujar a los personajes desnudos y ese tipo de cosas (generalmente son despedidos si los atrapan). Pero la mayoría de esas fotos de arriba son totalmente retocadas. El de la sirenita no veo ningún organo sexual masculino jojojojo
hace mucho tiempo atras esculle a un pastor evangelico sobre su niño que le gustaba mirar peliculas como toys tory etc el insinuava sobre aquellas peliculas que no son lo que parese,en realidad yo creo que todas las empresa que entregan algun producto de algo lo hacen con algo de maldad como por ejemplo el caso dela coca cola o los juguetes con compuestos dañinos para los pequeños,el dinero la fama el exito peuden tranformar a una persona y general mente para mal y no solo eso sino todos los programas que hoy en dia si no tiene algo de sexo no son buenos programas o chistosos,es bueno abrir un poco los ojos y mirar en tu alrededor y preguntarte que estas consumiendo,solo confia en dios y la sana doctrina de el y no lo digo por religuioso sino por crellente en dios y su palabra
la primera imagen… por mas caricatura que sea, no es una pelicula orinetada a los mas pekeños, ademas que las 2 primeras imagenes se ven mas que montadas… toda mi vida vi peliculas disney y jamas vi nada de eso y soy de lo mas normal.. no soy sexopata ni mucho menos.
yo creo que todas estas cosas son inventadas para desacreditar empresas, personas, etc. y es de gente que no tiene nada mas interesante que hacer que buscarle la 5° pata al gato, no son capaces de creer que algo es bueno .. siempre debe haber algo mas…
creo que los del problema son ellos…
uaaauaaau!
q fort! axo mmu va ensenyar un amiic q mel estimuu mool!
sisii,,es geniiaL.!
be crec q tambe es xuli q els de les peliis posin coses axiis noo?
xdd
un petunàas
TESTIMO?
yopienso igual que la camila calientes de caca no mas que se an creio
Os aseguro que las imagenes no tienen retoque, maravillas de guardar algunos VHS. El ejemplo de los rescatadores es verídico y muy sonado puesto que fué necesario editarlas después de que un padre interpusiera una denuncia al darse cuenta del detalle. Al parecer el dibujante responsable ya conocía que le iban a desedir tras la producción de la película y supongo que decidió vengarse, o simplemente pensó que era una broma inocente.
Creedme, no os creais las reediciones que salen hoy en día, no olvidemos que en la película de E.T hacia el final, considerando que era demasiado “violento” o algo similar (vete a saber a quién se le ocurrió), sustituyeron digitalmente las armas de las fuerzas de seguridad por teléfonos móviles/ walkie talkies.
Respecto a la buena fama de Disney, independientemente de lo que yo piense sobre la compañía, creo que aún mantiene un cierto status pese a los intentos de difamación, que obviamente al ser una empresa de ese tamaño y esa antigüedad, no son pocos.
cualquiera!
uds. ven cosas donde no las hay .
yo creo que lo mejor es sentarse tranquilo a ver una muy linda peli y no pensar en esas cosas que le quitan la magia y el encanto a esas peliculas que tanto me gusto disfrutar en mi infancia.pero cada uno puede creer lo que quiera!no tengo nada contra eso.
Grande Camila! Pienso lo mismo que vos.
el que creeo esta comiquita dicen que hiso un pacto con el diablo para que todas sus peliculas fueran un exito es un cochino
hola cuate pues la neta tienen razon de esa pelicula pero
evisto algunos niños que les en canta ver esa caricatura
pero ya ves la juventud de ello
a si como nosotros gosamos nuestra juventud y a si ellos lo estan gosando
sale cuiden chid bye